淼's profile一只什么样的猫。-‿◕。PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    July 16

    只是当时已惘然——《法证II》中的完美与留憾【转天涯精品强文】

      从某种意义上说,法证II取得了比法证I更大的成功。比起前作,它确实缺少令人印象至深的案情,然而几乎是从一开始,它就设置了本作最大的悬念:一段没有争吵、没有决绝、几乎也没有眼泪,清新得如同晨风拂面的三角恋情,将会以怎样的方式结束?
      勿需批评喧宾夺主,TVB的刑侦题材剧之中,又有哪部不是以男女情感为真正主线的呢?
      
      Bell(马帼英) 
      当家花旦佘诗曼的这一个角色似乎并不讨好。一是为了给她的加入作铺垫,前作两个女主角的一死一伤,;二是她在阿Sam和Ivan之间摇摆得太快,多情得有些让人接受不了。
      然而细想之下,法证I无论在破案搭档方面(高、古、梁)、还是情感方面(高-梁、古-林),都已经相当稳定,如果不加以拆散,就无法继续讲故事,尤其是情感波澜。
      那么,拆谁呢?高和梁在第一部已经历经波折,所以即使钟嘉欣没有档期问题,林汀汀这个角色的退出也是必然。至于梁小柔戏份缩水,除了据传是蒙嘉慧因得罪TVB被刻意压缩之外,剧情上也是给Madame Ma腾出空间、重组铁三角而牺牲。
      至于Bell的多情,亦有逻辑可循,她在英国遭遇的悲剧,恐怕绝不仅仅是那个大闹婚礼的凶手一厢情愿之故。再说句笑话,编剧甚至在基因上也给出了解释(别忘了Bell的父亲可是享了齐人之福的)。
      Bell的性情确实和阿Sam有很多相似,本质上他们俩在感情面前都属于被动的人,在面对一笔爱情糊涂帐的时候常常无所适从,需要由别人来主导,这一点很像倚天里的张无忌。赵敏能够战胜与张无忌青梅竹马的周芷若,就是胜在她看清了张这个特点,所以主动出击。同样,Ivan一开始就摆明展开攻势,而Sam因为对汀汀的怀念、还有对Ivan的兄弟之情,在爱情面前顾虑重重,自然放不开手脚,于是,结局没能出人意料。
      但另一方面,这也给了我们判断Bell在阿Sam和Ivan之间,究竟对谁更中意一点的方向。在与Ivan相处时,她完全是被动地接受;可与Sam则不同,她找得到共鸣,愿意吐露那段秘密的过往,愿意放弃咖啡改喝热朱古力。细节往往比笑容更真实,有了这些依据,两个男人在她心中的轻重,就不难判断了。
      然而Bell的性格之中,毕竟也有很骄傲的一面。当Sam改了小说中Madame Mui的落泪结局,以此告诉Bell她并非自己心中的女主角时,Bell的调头是如此地迅速而坚决,改回喝咖啡、不再看古采尼的小说……甚至没有一点反复。这一点再一次和观众的心理预期存在落差,但却给我们一个性格更加鲜明的马帼英。
      
      Sam(古泽琛)
      编剧接受采访时说,最终让Bell和Ivan在一起,是为了保护阿Sam这个角色。如果让他抱得美人归,会显得他把汀汀忘记得太快、同时又抢了兄弟心爱的女人,完美男人的形象就会大打折扣。
      没错,林文龙演绎的阿Sam,外形俊朗、工作专业、感情专一、是推理小说家、又热心于公益(帮助夜青)……在全剧中的表现称得上完美。
      这种完美,也体现在处理感情问题上。
      有不少人说,Sam对Bell并无情愫,他不过是因为对Ivan的兄弟之情、爱屋及乌,所以才对Bell诸多关照。这种判断也许是出于对阿Sam这个角色的喜爱、不忍他情感落空,可不得不说,这既与剧情不符,且反而会令其减色不少。
      通常情况下,兄弟爱上同一个女人,或者反目成仇、或者行同陌路,或者心生间隙,即便是要重归和睦,也总要经历一个痛苦的过程。可是Sam和Ivan没有,这很大程度上要归功于前者。
      Bell由于疲劳在办公室睡着,Ivan拿着她的杯子去洗,Sam进来给她披上衣服,背影被Ivan看到——这是全剧中不多的三人间戏剧冲突的场景之一。当Ivan去Sam办公室,如果是平常的三角恋,必然会出现一方开口试探、一方设法闪躲的桥段。然而事实却是,Ivan还没开口,Sam主动表示自己去过她办公室、披衣服云云。这种出乎观众意料的场景还有不少,往往在三角恋情几乎要落入俗套的时候,Sam很出色地将它挽了回来。
      如果我们能理解,阿Sam在那盒喉糖回到自己手里时候的复杂心情;如果我们能体会,他把Madame Mui的情节改成“泪如雨下、无法得止”时的无声挣扎,我们才算真正看懂了他。
      无论如何,在Bell揭开杯盖的那一瞬间,她心中是期望那是一杯热巧克力的,作为观众的我虽然早已知情,却忍不住也如此期望。
      
      Ivan(杨逸升)
      作为一个角色,Ivan的出现多少有些牵强。在法证、法医、警察的铁三角组合中,他注定扮演不了主角。即便加入了这个团队,他也始终可有可无,所作的工作,完全可以由任意一个法证组员来代替。在男人斗智、女人斗勇的正面人物群像之中,他的形象显得模糊,甚至还不如阿沈。
      然而他却是全场爱情的胜利者。
      郑嘉颖的阳光帅气,比起林文龙的风度翩翩,并不逊色多少。刚开始,我觉得最后Madame Ma情归于谁,都可以接受。可是随着剧情推进,Ivan这一端的天平,渐渐升了起来。
      正如有个网友所说:Ivan就是个二十四孝男友,他费劲心思托人买香薰、制作果仁饼干,上门修理电器、甚至陪Bell母亲回老家迁坟……确实无微不至,换了任何一个女孩,恐怕也无法不为之感动。
      可是,他们两人拍拖的场景,总是显得貌合神离。Ivan的话永远比Bell多,这种缺乏回应的爱,直到Bell得到Sam的暗示、决心调头之后,才得到改观。
      在剧中他赢了,甚至还当上了爸爸。不过我却想起了早已不是朋友的朋友,对我讲过的一句劝诫:“让一个女孩子动心,仅仅让她感动是不够的。”
      
      其实,整部《法证》II当中,还有一个谜团始终没有解开。天台上的两张椅子是Bell搬上去的,那盆仙人掌是Sam放的,可那张桌子呢?
      感谢制造这个谜团的人。天台不高、日落也注定看不完整,但红彤彤的晚霞,毕竟绚烂如是。
      
       (TVB的所谓“大剧”之中,家族风云、宫廷斗争类我历来缺乏兴趣,但对刑侦类题材却有偏好,《侦缉档案》、《鉴证实录》,甚至古装的《洗冤录》等,愿意拿来打发闲暇、消磨时光。这次《法证II》看完,竟心情数日不得平静,自己也颇敢意外。索性写了篇东西,聊以寄托。)

    PS:郑嘉颖很帅啊

    看《通天干探》时就觉得他很帅

    这次《法2》里他演好人了

    就觉得他更帅了

    呵呵呵

    Comments

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://miaomiaoy.spaces.live.com/blog/cns!9800ED7553F43682!2043.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None